Nachdem der KI-Hype durch ist, kommen langsam realistische Untersuchungen in Fahrt, wieviel KI in der Wirtschaft wirklich bringt. Es mehren sich die Stimmen, dass der Einsatz von KI oft kaum oder gar keinen Nutzen, aber massiven Schaden und erheblichen Zeitverlust bewirkt. Zum Teil durch Demotivation und Verängstigung von Mitarbeitern, aber interessanter Weise klagen viele Mitarbeiter, dass sie durch KI erheblich mehr Stress und Aufwand haben.
Natürlich ist man bei vielen – aber sicher nicht allen – Aufgaben mit KI deutlich schneller als ohne. Aber schneller in einer Sackgasse zu sein oder schneller in einen Abgrund zu fallen, ist nicht positiiv.
Ich bin definitiv niemand, der KI ablehnt. Ich profitiere natürlich auch davon. Aber ich lehne den unreflektierten Tanz um das goldene Kalb ab, den viele Entscheider und Dünnbrettbohrer gerade aufführen. Die Zukunft wird nicht ohne KI stattfinden, aber für mich sieht es im Moment so aus als würde KI sehr oft falsch oder schädlich eingesetzt.
Vielleicht sollte man nach dem Hype anfangen, sich genauer mit dem möglichen Nutzen zu beschäftigen. Das ist weniger sexy, aber dringend notwendig, wenn wir den Karren nicht gegen die Wand fahren wollen.
EDIT: Es ist spannend, den Beitrag zu lesen, in dem ein paar Dutzend IT-Spezialisten ihre Meinung zu KI abgeben. Wenn ich nichts übersehen habe, sind alle (!!) Beiträge extrem kritisch hinsichtlich der akutellen KI-Entwicklung. Natürlich kann man das als „Pfeifen im Wald“ von Leuten sehen, denen die Felle davonschwimmen. Aber ich sehe das eher als fachkundige Einschätzungen, die aber von Verantwortlichen ignoriert werden, weil deren Gier den Verstand weggebrandt hat.